HIRDETÉS

SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

Rommagyar gumiszoba. Ei cu ei, noi cu voi.

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: powershot » 2009.11.25. 20:47

segito, ketten visszük a táblát?

vagy te csak olvasod a híreket?
Ó, ha rózsa bimbó lehetnék
Avatar
powershot
 
Hozzászólások: 249
Csatlakozott: 2008.12.30. 18:35

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: segito » 2009.11.25. 22:43

s persze, itten majd megmutatjak a magyar partok is, hogy mernek e, erdekeltek-e, hogy helyi szinten velemenyt nyilvanitsanak. - vagy csak a penzlehetoseg lattan ultek be, es lettek UDMR vagy RMDSZ barsonyszek elvezoi, eloskodok az erdelyi magyarsag nyakan. hisz mar masodjara tartanak illegalisan Magyarellenes folvonulast, sajat otthonunkban, a Nazzi Romania szemet hunyasa mellet, ami egyenlo a beleegyezo bolintassal. - hisz ezeket az Erdelyi Magyarokat folehet pofozni a sajat otthonukba is, annyira szerencsetlenek.

ilyenkor merulnek fol olyan szimpla kerdesek, hogy miert nem valasztunk olyan magyar eloljarokat, akik esku mellett elkotelezik magukat arra, hogy pl. csak a Magyar Nyelvet, csak is a Magyar Nyelvet hasznaljak - ami meg nem is torvenybe utkozo, es jogos. ha a megadott lehetosegekkel nem elunk, aldozatot nem hozunk, hogy csak a megadott lehetosegeket eletbe ultessuk, akkor az a magyar szemely nem alkalmas a vezeto poziciora. az illeto lehet atomfizikus, vagy eppen a Magyar Tudomanyos Akademia elnoke is, de ha nem szolgalja az Erdelyi Magyarsagot, akkor ne eloskodjon a magyarsag nyakan.
--------------------------------
- persze, ha e esemenyre sor kerulne (az elobbi irasban), akkor a video kamerat se hagyjatok otthon, ilyenkor esedekes nem mindenappi kepeket megorokiteni.

(p.-nek - sajnos, erre nem tudok neked pozitiv valaszt adni, meg. :idea: )
Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: ata » 2009.11.27. 22:45

Pecsételjen a 3. kockába!
Traian Basescu, Mircea Geoana és az Autonómia közül ön melyiket választaná?
Pecsételjen a 3. kockába!
ata
 
Hozzászólások: 72
Csatlakozott: 2008.12.25. 21:43
Tartózkodási hely: Csíkszereda

a moderálás margójára

HozzászólásSzerző: vagogeza » 2009.11.28. 22:03

A topik legutóbbi dialógusaiban a még megmaradt - vagyis az egyoldalú 'moderációs beavatkozás' során törlésre nem került hozzászólások üzenete fölött hosszason elmélázva igencsak nehéz lenne nem észrevenni, hogy manapság már maga a fórumunk is egy nagyobbacska értékrendi válságban lehet. Ami egyébként teljesen érthetõ is ugyebár, hisz a küszöbönálló beigért változásokra tényleg nem lehetne túl korán felkészülni. Helyzet van ugyanis, és jobb helyeken aztán általában ilyenkor is lövik ki a legtöbb házinyulat. Érvénybe léphet az újbeszéd, hogy útközben majd attõl maradjunk továbbra is "piacvezetők", "értékteremtõk", "demagógiamentesek" és "kritikusak". (csak éppen ne mondanánk olyan nagyon hangosan!)
Hajrá hát, fijjuk! - meg 'Isten is neki, fakereszt!' Sott©, 'keep up the good work' is ugye, ahogyan azt ilyenkor kivánni is szokják! 8-)
vagogeza
 

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: powershot » 2009.11.29. 18:56

Te kit választanál????

Kép
Ó, ha rózsa bimbó lehetnék
Avatar
powershot
 
Hozzászólások: 249
Csatlakozott: 2008.12.30. 18:35

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: segito » 2009.12.01. 16:32

Kép

Nazzi Ioan Lacatusu; “A Magyarok Romania problemaja.”
-----------------------
Miután elmentek, Ioan Lacatusu sűrű elnézéskérések közepette erősen árnyalta korábbi megnyilatkozását. Szemenszedett hazugságnak nevezte, hogy ő hívta volna ide ezeket a fiatalokat, és azt mondta: méltó megemlékezést akar december elsején, és az is lesz.
Antal Árpád azt mondja: sem bukaresti sem budapesti szélsőségesek nem hiányoznak innen, hogy megmondják, hogy hogy kell itt élni. Ezek idejönnek, csapnak egy nagy cirkuszt, aztán hazamennek és eldicsekednek vele, hogy megvédték a nemzeti értékeket. Mi azonban itt maradunk és holnap is azokkal kell együtt élnünk, akik itt laknak – mondta a polgármester, aki kétségbe vonta Ioan Lacatusu szavait. Mint mondta: kutyából nem lesz szalonna. A Hargita Kovászna megyei európai tanulmányi központ igazgatója 1989 előtt is főállásban Székelyföld elrománosításával foglakozott, és most is erről szól a mandátuma.
Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: legyenmega » 2009.12.03. 13:25

Kérdés gyors válaszért amíg újra eltörölné, átszerkesztené, karjaiba űzne többnikkel öndialógusában a moderátor:
Tud valaki valóban romániai/erdélyi/székelyföldi javát kereső fórumot?
legyenmega
 
Hozzászólások: 11
Csatlakozott: 2009.07.14. 10:46

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: Lúdas Mátyás » 2009.12.03. 14:37

Keresőt igen, de találót kevésbé.
Lúdas Mátyás
 

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: legyenmega » 2009.12.03. 15:15

legyenmega írta:Kérdés gyors válaszért amíg újra eltörölné, átszerkesztené, karjaiba űzne többnikkel öndialógusában a moderátor:
Tud valaki valóban romániai/erdélyi/székelyföldi javát kereső fórumot?

Privát üzenetben tolerálható lehet másik fórum webcíme itt. Köszönet.
legyenmega
 
Hozzászólások: 11
Csatlakozott: 2009.07.14. 10:46

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: segito » 2009.12.11. 16:58

A Székely Szakasz megfellebbezte az 50 ezer lejes büntetést

A Magyar Gárda Székely Szakasza, 2009 december 8-án benyújtotta fellebbezését a Kolozsvári Bíróságon, a december 1-én a Székely hadosztályról való megemlékezés alkalmával kirótt jogtalan megbírságolásra. A bírságot azért kaptuk, mert a Szent Mihály templomból kigyalogoltunk néhány métert, idegen nemzetek szimbólumaival, holott hivatalosan egyik általunk használt zászló és jelkép sem szimbóluma egyetlen országnak sem. Ezt mi tudtuk, de a rendőrök nem. Ráadásul, az őrizetbe vételünket a rendőrök a jogilag a Szent Mihály templomhoz tartozó területen végezték.

A rendőrség intézkedését méltánytalannak, igazságtalannak és hátrányosan megkülönböztetőnek tartjuk. Fel szeretnénk hívni a figyelmet, hogy a jogi alap, amelyre a rendőrség hivatkozott – a 60/1991-es gyülekezési törvény 26-os cikkelyének második bekezdése – az oda besorolt kihágásra 1000 lejtől 10000 lejig terjedő pénzbírságot helyez kilátásba. Az előzetes átiratában a rendőrség is ezt közölte velünk. Ennek ellenére minket 50 ezer lejre büntettek meg.

A fellebbezés tárgyalása 2010. március 29-én, hétfőn lesz.

A Magyar Gárda Székely Szakasza egyöntetűen úgy döntött, hogy az Országos Diszkriminációellenes Tanácsnál (CNCD) is feljelentést tesz az ügyben, és minden lehetőséget megragad, hogy jogos igazának érvényt szerezzen. Ezen lépéseket azért is megtesszük, mert véleményünk szerint ezúttal egy nagyfokú diszkriminációról volt szó. Mindezt hivatalos iratokkal és felvételekkel is tudjuk igazolni.

A Noua Dreapta gyergyószentmiklósi és sepsiszentgyörgyi felvonulásait nem követte semmilyen büntetés. Kérésünkre a gyergyószentmiklósi rendőrség is azt közölte, amire számítottunk, vagyis hogy megemlékezést nem kell előzetesen bejelenteni és annak lebonyolításához nem kell engedély. Az a dokumentum is a kezünkben van, amellyel igazoljuk, hogy velünk ellentétben ők semmilyen módon nem értesítették a polgármesteri hivatalt a vonulási szándékukról. A rendőrök szépen végignézték, hogy a fél városon keresztülvonultak, minden következmény nélkül. Ráadásul, ők egy olyan eseményre „emlékeztek” Gyergyószentmiklóson, amiről mi sehol nem találtunk semmilyen írásos nyomot – igaz, a meséskönyveket még nem néztük át.

Úgy ítéljük meg, hogy a Magyar Gárda Székely Szakasza december 1-én Kolozsváron bebizonyította, hogy az erdélyi magyarokat diszkriminálják. Ezért mi úgy gondoljuk, hogy az esemény közösségünk számára hasznos és tanulságos volt.

Rámutattunk, hogy milyen körülmények között élnek a szórványban élő magyarok, hogyan tudnak ők egy magyar vonatkozású eseményre emlékezni, és hogy milyen a román társadalom értékelése a magyarokkal szemben. A megemlékezésünkre érkezett reakció bebizonyította, hogy a románoknak eszük ágában sincs, hogy valaha is béke legyen a két nép között. Bebizonyították, azt szeretnék, hogy az erdélyi magyarok egy másik országban éljenek. Nos, mi úgy tudjuk, Erdély földje magyar föld, és egyedüli tulajdonosa a Szent Korona. Innen mi soha el nem megyünk! Ha bennünket egy másik országban képzelnek el, arra csak egy megoldás van: az elszakadás.
Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: segito » 2009.12.16. 21:18

ha ez mar igy megy, akkor eladom a kocsimat, meg a lovamat..., mert az egesz olyan mint a 'greenhouse effect'; sok lab lab lab, de meg tobb bla blabb blabbb.

...de az eletnek mindig a pozitiv oldalat kell nezni; hogy mi szerencsere nem elunk ugy 60-100 evvel az elkovetkezo jovo kepben...
de ha tevedek, akkor az csak pozitivum lehet. ;)
----------------------
Még a politikához hozzáedződöttek is nehéz szívvel szemlélik az RMDSZ gyors pálfordulásait.

Pár hete még habzó szájjal szidták Traian Băsescut, két hónapja hozzájárultak Emil Boc kormányának leváltásához, melyet az elmúlt húsz esztendő leggyatrábbjaként minősítettek, holnap-holnapután pedig boldogan szavazzák meg újra csaknem ugyanazt a kabinetet; még az is megtörténhet, a menesztett kormányfővel az élen. Apró különbség talán csak annyi, hogy két-három magyar miniszter is helyet kap a kormányasztal körül.

Lassan tíz éve már, hogy a magyar érdekvédelmi szövetség elindult a teljes balkanizálódás útján. Addig következetes, megbízható partnernek tekintették, aztán 2000—2004 között a Năstase-kormány támogatása során megkezdődött a sokszor demokráciaellenes, olykor erkölcstelen kompromisszumok sorozata. Gyorsan kötötték és rúgták fel a szövetséget, hol bal, hol jobb lábbal, annak függvényében, ki tűnt éppen esélyesebbnek a hatalomra. Percek alatt elárulták korábbi partnerüket, ha az érdek ezt kívánta. Így történt 2004-ben, 2008-ban, no meg most, 2009-ben. Az elmúlt napokban már senki sem lepődött meg, amikor látta, elsőként kilincsel a győztesek kapujában Markó Béla. A román politikusok, elemzők számára ez már szinte természetes, az RMDSZ illeszkedett a román pártok sorába, ahol már mindenki mindenkinek volt szövetségese és ellenfele egyaránt. Nem jelentett gondot a gyors váltás Markóéknak sem, a szövetségi elnök rezzenéstelen arccal nyilatkozott Románia érdekeiről, szükség van rájuk, sürgős a kormányalakítás, csak így tud az ország kilábalni a válságból.

Gyorsan és különösebb magyarázat nélkül döntöttek Markóék a kormányzati szerepvállalás mellett. Vitára nem nyílott lehetőség a szövetségen belül sem, elmaradt a számvetés, az elmúlt időszak kudarcainak elemzése, no meg az ígéretek számbavétele. Pedig az elnökválasztást semmiképp sem könyvelhetik el sikerként, a magyarság számottevő része javaslatuk ellenére voksolt.

Lehetnek előnyös vonzatai a hatalomból politizálásnak, hisz az elkövetkezőkben jelentős kérdésekben születik döntés, nem mindegy, milyen lesz a regionális átszervezés, a decentralizáció, de az sem, hogyan alakul az oktatási reform. Ám ha nem néznek szembe az elmúlt időszak hibáival, ígéreteivel, akkor előremenekülés lesz csupán, néhányan kielégíthetik személyes ambícióikat, és a hatalom egy icipici szelete is az övék lehet, de a lényeg elsikkad: jelentős előrelépést a magyar közösség szempontjából nem remélhetünk.
Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: segito » 2010.01.08. 16:50

Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: hnockh » 2010.01.10. 02:21

Az nem biztos , hogy ha másképp lessz akkor jobb is lesz . Az viszont biztos ahoz ,hogy jobb legyen másképp kell lenie...
Avatar
hnockh
 
Hozzászólások: 299
Csatlakozott: 2009.03.29. 09:37
Tartózkodási hely: Csixereda

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: segito » 2010.01.12. 23:51

ha valaki meg nem tudna, most osztogatjak a barsonyos szekeket. ha erdekel a model akkor
katt ide. mar van nekem is ketto belole, ne is beszelve a kenyelemrol, es meg szunyokazni is lehet benne.
Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: hnockh » 2010.01.26. 11:55

A politikus igazmondásáról
petibatya - 2010.01.21 06:48


,,Demokráciában egy politikus igazat három esetben mond, a rendszer alapvető hazugságáról viszont minden helyzetben mélyen hallgat.


Az politikusi igazmondás alapesetei

1. - Ha "vérbeli" politikusként az igazság kimondása a saját, vagy a pártja hatalmi ambícióit szolgálja.
2. - Ha naiv, és azt képzeli, hogy a választóktól a közérdek, netán a közjó képviseletére kapott felhatalmazást.
3. - Ha balf@sz, és elszólja magát.

Úgy tapasztalom, hogy ebbe a három kategóriába honatyáink, és honanyáink és az ő igazságaik - pártoktól teljesen függetlenül - kivétel nélkül besorolhatók.

Demokrácia = hazugság.

A demokrácia a kényszerű alávetettség, a zsarnokság rendjét hazugságra alapozottan valósítja meg, és annak eszközeivel tartja fenn.
Ezt a \"hazugságos\" rendet, vagy rendszert, a szemérmes rendszer-kritikusok igazságtalannak is szokták nevezni, és eddig legfeljebb odáig jutottak el, hogy javasoltak helyette egy másik hazugságosat.

A demokrácia rejtett diktatúrája, a hazugság rendje akkor vált át a nyílt diktatúrába, mikor a "hazugság már kevés" a hatalmi hierarchia fenntartásához, az érdekérvényesítésből kirekesztettek, az alávetettek és kisemmizettek fékentartására.

Ma már újra ennek az állapotnak a közelébe kerültünk, vagy már benne is vagyunk.

Hazugágos politikai rendszer nem hozhat létre, és nem is működtethet igazságos társadalmat.

Ideje lenne szembenézni a valósággal, és komolyan venni a „demokrácia = hazugság” képlet jelentését, ha valóban pozitív társadalmi változásokat akarunk elérni.

petibatya (egy demosztokrata)"

:lol: :lol: :lol: :lol:
Az nem biztos , hogy ha másképp lessz akkor jobb is lesz . Az viszont biztos ahoz ,hogy jobb legyen másképp kell lenie...
Avatar
hnockh
 
Hozzászólások: 299
Csatlakozott: 2009.03.29. 09:37
Tartózkodási hely: Csixereda

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: segito » 2010.02.03. 18:33

Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: hnockh » 2010.02.11. 19:51

"Fejlődés, vagy hanyatlás?"

petibatya|2009. okt. 28. 7:31
Demosztokrácia
| Egyéb

A címben szereplő témához néhány olyan kérdést kaptam, amelyeknek a megválaszolására talán érdemes másoknak is kísérletet tenni.

A kérdések

"Világunkat csak a felismert igazságok megcselekvése viszi előre, minden más, csak árt neki."

1._Mik azok az igazságok, amelyeket fel kell ismerni?
2._Ki határozza meg, mi az igazság?
3._Hogyan lehet egy igazságot "megcselekedni"??

"......és az azt kiszolgáló politikai intézményrendszer az igazságok felismerésének legfőbb akadályozója, ledönthetetlennek tűnő korlátja. "

4._Ha valaki már meghatározta, hogy mi az igazság, hogyan lehet annak felismerését (bárkinek is) akadályozni??


A válaszgondolatok

A.- Először talán röviden arról, hogy világunk (az emberi társadalom) „előre vitele” alatt mire gondolok.

Nyilvánvalóan a fejlődésre, ami nálam a harmónia megvalósulása irányába ható társadalmi folyamatok dominanciájával azonos, amelyek csak a közjót szolgáló cselekvési minták és társadalmi viszonyok megcselekvésével, illetve megteremtésével valósulhat meg.

Egy kicsit bővebben a közjóról:
A társadalmi közjó nem más, mint egy racionális cselekvési minták és társadalmi viszonyok által meghatározott olyan értékrend, amely a társadalom tagjai számára elfogadható egyenlőtlen viszonyok mellett képes az embernek, mint közösségi lénynek az érdekeit szolgálva a társadalom fejlődését (hosszú távú fennmaradását) biztosítani.

A társadalmi közjó, mint elméleti kategória tartalmát illetően az emberi társadalmak fejlődésével párhuzamosan folyamatosan változó, viszont célját tekintve történelmileg változatlan értékrendként határozható meg, és ily módon felfogható a mindenkori társadalom ideális értékrendjeként, az adott társadalom kívánatos jövőképeként is.

A társadalmi közjónak az egyén által közvetlenül is jól érzékelhető két eleme a társadalmi béke és a társadalmi jólét. A társadalmi közjónak mára a legmeghatározóbb részévé vált harmadik alkotó eleme a társadalom és a természeti folyamatok harmóniája.

B.- Mi fogadható el a józanész, és a lelkiismeret által a társadalmi erőforrások, a társadalom, mint rendszer működtetésének, működésének céljaként?

A társadalom működésének, a társadalmi erőforrások működtetésének racionális célja nem lehet más, csak az őt létrehozó, s egyben a rendszer részét is képező EMBER szolgálata. Ez a „szolgálat” kizárólag a rendszer harmonikus működésével, a társadalmi közjónak az érvényesülésével teljesedhet ki, és válhat valóra.

Az ember cselekedeteinek értelmét, morálisan és racionálisan is elfogadható célját, „önző” módon, ennek a létezését biztosítani képes rendszernek - nevezetesen a globálissá vált emberi társadalomnak - a harmonikus működtetésére való törekvés, a közjó megvalósításának a szándéka jelentheti.

Az időben egymás mellett létező, és egymást átfedő generációk és nációk tagjainak együtt, egyenrangúakként, egymást kiegészítve és segítve - kell egy olyan társadalmat, egy olyan folyamatosságot biztosítani tudó rugalmas rendszert alkotniuk, - amely a külső rendszerekhez való alkalmazkodó képességét a rendszert alkotó egyének tudatosan vállalt cselekedeteinek köszönhetően, a harmónia újból és újbóli megteremtésével, - a lehető legtávolabbi időpontig kitolhatja az emberi létezés végső határát.


1.- "Mik azok az igazságok, amelyeket fel kell ismerni?"

Azok a racionális cselekvési minták és társadalmi viszonyok, amelyek a társadalom tagjai számára elfogadható egyenlőtlen viszonyok mellett képesek az embernek, mint közösségi lénynek az érdekeit szolgálva a társadalom fejlődését (hosszú távú fennmaradását) biztosítani.

2.- "Ki határozza meg, mi az igazság?"

Az igazság az „csak” úgy van, felismerni kell tudnunk és talán azt követően megfogalmaznunk. Megfogalmaznunk első sorban a magunk számára, és lehetőséget teremteni mások számára is a megismerésre és a felismerésre.

3. "Hogyan lehet egy igazságot "megcselekedni"??"

Azokat a felismert cselekvési mintákat követem (cselekszem meg), amelyek az embernek, mint közösségi lénynek az érdekeit szolgálva a társadalom fejlődését (hosszú távú fennmaradását) biztosítják.

4."Ha valaki már meghatározta, hogy mi az igazság, hogyan lehet annak felismerését (bárkinek is) akadályozni??"

Ha valaki „felismeri” az igazságot, az önmagában kevés. A korábban igazságnak hitt ismeretek (immár dogmák) igazként való továbbélésében érdekeltek, a felismerés hatását mindig is akadályozták, késleltették.
Hogy az új felismerés hatni tudjon, időre, az összevetés lehetőségre, és nem ritkán a gondolkodás, a gondolati sémák megváltoztatására volt, van szükség. (Galilei példája)

Én ezeket gondolom.

petibatya (egy demosztokrata)

:lol: :lol:
Az nem biztos , hogy ha másképp lessz akkor jobb is lesz . Az viszont biztos ahoz ,hogy jobb legyen másképp kell lenie...
Avatar
hnockh
 
Hozzászólások: 299
Csatlakozott: 2009.03.29. 09:37
Tartózkodási hely: Csixereda

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: segito » 2010.02.18. 16:34

a szadba beteszik s meg akkor is kiesik onnan, mert mi meg azt sem akarjuk ami hivatalosan megvan engedve.
meg a romanok noszogatjak a magyarsagot, hogy mesze itt van ha kell ... de a puliszkas szajbol az is kiesik.

(akinek nem inge az ne vegye magara.)
Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: hnockh » 2010.02.18. 16:55

segito írta:a szadba beteszik s meg akkor is kiesik onnan, mert mi meg azt sem akarjuk ami hivatalosan megvan engedve.
meg a romanok noszogatjak a magyarsagot, hogy mesze itt van ha kell ... de a puliszkas szajbol az is kiesik.

(akinek nem inge az ne vegye magara.)


... ha már a románok nem meszároltak le adjunk lehetőséget a saját fajtánknak... ÖK MAJD MEGTESZIK!!! :lol: :lol:
Az nem biztos , hogy ha másképp lessz akkor jobb is lesz . Az viszont biztos ahoz ,hogy jobb legyen másképp kell lenie...
Avatar
hnockh
 
Hozzászólások: 299
Csatlakozott: 2009.03.29. 09:37
Tartózkodási hely: Csixereda

Re: SZÉKELY ÖNRENDELKEZÉS

HozzászólásSzerző: segito » 2010.02.23. 22:08

Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

ElőzőKövetkező

Vissza: K Ö Z É L E T

cron