HIRDETÉS

Magyarország most

Kameruni árusok tört angolsággal árulják a japán motívumos kínai törülközőket a pannonmagyar deszkásoknak.

Magyarország most

HozzászólásSzerző: Kánya » 2008.12.24. 02:54

Lám-lám, mire nem fanyalodik a zember, ha nincs dispi:
http://vilagmagyarsag.awardspace.com/VALTSUNK/index.php
("Ha nincs szamár, a szomszéd lova is jó.")
Persze hogy van szabad akaratunk, hiszen nincs más választásunk. (The Hitchens Paradox)
Avatar
Kánya
 
Hozzászólások: 710
Csatlakozott: 2008.12.23. 16:42
Tartózkodási hely: Messzeföldön

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Hancúrpanna » 2008.12.24. 08:15

Hahó, Jó Madár, hát idetaláltál?! Boldog Karácsonyt! :)
Bújj hozzám, én megvigasztallak.
Avatar
Hancúrpanna
 
Hozzászólások: 41
Csatlakozott: 2008.12.23. 17:09

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: idoor » 2008.12.24. 08:17

Azért nem viselt meg ennyire a Dispi hiánya, hogy polgári körzőzzek. Nem sokára különben értelmét veszti a létük, amint a FIDESZ kormányra kerül, vagy megszűnek vagy hasonlítani fognak a Hazafias Népfrontra.
Avatar
idoor
 
Hozzászólások: 96
Csatlakozott: 2008.12.24. 07:47
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Véndiák » 2008.12.31. 14:35

Az év utolsó napján, a nemrég elhunyt Gyurkovics Tibor szavait szeretném idézni, ami nagyon illik a Magyarország most témába:
"Katasztrofális helyzetbe kerültünk. Mi ezzel a Ferenc keresztnevűekkel nem jártunk jól. Már a Ferenc Jóska sem volt az igazi, azzal sem volt szerencsénk. De utána két olyan beteg ember került az ország élére, mint Szálasi Ferenc és Gyurcsány Ferenc. Ez méltó páros. Nekem ez a szakmám. Ezek klinikai esetek. Semmi közük sem volt és nincs a magyarsághoz. Identitászavarral bajlódtak, bajlódnak. Az egyik tönkretette a második világháborút megszenvedő Magyarország erkölcsiségét, és most ez az ember tönkreteszi Magyarország minden erkölcsi, gazdasági, kulturális, politikai hitelét. Én ismerem ennek a betegségnek a tüneteit, hiszen a szakmám. Este lefekszik, és reggelre két egészen másfajta ötlettel áll elő, mert neki ez a morfiuma. Őt nem érdekli az ország, nem érdekli a nép, fogalma sincs, hogy mi a magyar nemzet. A hiszteroliberalizmusa nem kötődik a nemzethez, ez az ember az országot kiárusítja. Körömfeketényi köze sincs a magyarsághoz. Ennek ellenére Illyés Gyula nemzete él és élni fog, s bízom abban, hogy ezek eltakarodásával talpra állunk. Bízom abban, hogy a józan szocialista választók, párttagok segítségével meg tudjuk állítani közösen Arturo Uit. Tiltakoznunk kell Magyarország megszüntetése ellen."
Mindenkinek boldog új évet kívánok!
Véndiák
 
Hozzászólások: 6
Csatlakozott: 2008.12.31. 14:30

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: segito » 2009.01.01. 18:58

nagyon is igazad van, csak az a baj, hogy ez a dispi korlatozott. ha nagyon bele talalod elni magad, nehogy kitiltasd innen magad. ne tevesszen meg, habar a nyelve magyar, de a nezete annak az ellenkezoje. hisz ugy ahogyan mondod, a Ferencek nem hoztak sok szerencset a magyarsag szamara ..., de ha ezt nem tudod eleg halkan mondani, akkor nehogy egyszeruen elhalgattassanak.
szomoru idok vannak ma, nemcsak az elcsatol teruleteken, de a mostoha magyarorszagon is ...

ezert kivanok sok szeretetet, turelmet, es osszefogast a magyar nepnek, mert talan ez amire a legnagyobb szuksege van. mert ha egy orszag kiegyensulyozott belul, akkor az hozza segiti, hogy sikeresebb eredmenyt erjen el az elet minden teren.

BUEK, minden magyarnak, es nem magyarnak!
Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Rideg » 2009.01.01. 21:10

Véndiák írta:Az év utolsó napján, a nemrég elhunyt Gyurkovics Tibor szavait szeretném idézni, ami nagyon illik a Magyarország most témába:
"Katasztrofális helyzetbe kerültünk. Mi ezzel a Ferenc keresztnevűekkel nem jártunk jól. Már a Ferenc Jóska sem volt az igazi, azzal sem volt szerencsénk. De utána két olyan beteg ember került az ország élére, mint Szálasi Ferenc és Gyurcsány Ferenc.



Ha azért gondoltad, hogy az idézet illik a topik témájába, mert Magyarországon elég zavaros a helyzet és Gyurkovics is zavarosakat mondott, akkor egyetértek.
Kizárólag azért, hogy némely zavaros agyakban ne rögzüljenek a zavaros butaságok(bár igény volna rá!), szögezzük le, Ferencjóska után nem Szálasi és Gyurcsány került az ország élére, hanem IV. Károly. A probléma eleve ott van, hogy GY. egybemossa a király(államfő) és a miniszterelnök jogkörét és innentől végképp értelmezhetetlen gondolatmenet. Mert ha Ferencjóska a kiindulási pont, akkor a "leszármazási" vonal az lenne, hogy IV. Károly,József főherceg,Károlyi Mihály,Garbai Sándor,József főherceg újra,Friedrich István, majd Horthy és azután Szálasi. A háború utániakat már nem sorolom, de Gyurcsány nem ez a vonal. A miniszterelnököket nem idézem, kurva sok volt, mindenféle keresztnévvel és nagy átlagban alig volt akivel jól jártunk volna. De nem is ez a lényeg!
Hanem!
Gyurkovics valamiféle névmisztikát próbál megfogalmazni kínjában, amely szerint aki Ferenc, annak kuss a politikától! Háát, valamivel demokratikusabb mintha faji vagy felekezeti alapon vonna meg jogokat:), elvégre Ferenc bárki lehet, csakhát mi van az egyéb keresztnevű vezetőinkkel?! Van-e olyan név, melynek politikus-viselői csak és kizárólag jót tettek a honnal?
Nem éppen lélekemelő foglalatosság ilyesmibe kotorászni, pláne, ha az ember előre tudja a végeredményt, de szívesen meghallgatnám a fent idézett marhaság támogatóit, tudnának-e említeni pozitív példát az állításra, mert, ha a Ferenc nem jó nekünk, akkor a(z) X vagy Y vagy Z-e a nyerő?
Talán még Kánya kolléga is választ kap arra, hogy hol a kitörési lehetőség az ország bajaiból! :)
Overdose kivándorolt. Jól tette! Viszont, már nem osz-posz...
Avatar
Rideg
 
Hozzászólások: 205
Csatlakozott: 2008.12.24. 20:54

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Rideg » 2009.01.01. 21:20

Még csak annyit- akár könnyítésül - hogy nem kell szőrözni azzal, hogy király, fejedelem, kormányzó, min.elnök, lényeg a végrehajtó hatalom birtoklása.
Overdose kivándorolt. Jól tette! Viszont, már nem osz-posz...
Avatar
Rideg
 
Hozzászólások: 205
Csatlakozott: 2008.12.24. 20:54

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Véndiák » 2009.01.05. 12:43

Tény és megfelel a rideg valóságnak, hogy a XX. század során nem kizárólag Ferenc nevű kártékony politikusok irányították Magyarországot. Mert volt itt (K) Mihály, (K) Béla, (R) Mátyás és (K) János nevű is. (Mellesleg rideg felsorolása is elég hézagos). Előző hozzászólásom kiegészítéseként a Ferencekről egy másik vezető személyiségre asszociálnék, akit bár nem Ferencnek hívtak, és nem Magyarország első számú vezetője volt, ugyancsak két fontos pozíciót töltött be: a pártfőtitkárit, meg az államfőit (ami a miniszterelnökségi pozíciót maghaladó jogkört jelentett). Pártja őt is olyan kiváló vezetőnek tartotta, akinek nincs alternatívája. A maga módján ő sem volt buta ember, még akkor sem, ha suszterként kezdte. Ha már egy erdélyi fórumon vagyunk, könnyű kitalálni kire gondolok. A gyengébbek kedvéért hozzáteszem még, hogy talpnyalói a „Kárpátok géniusza” jelzővel is illették, amit ő kegyesen elfogadott. Aztán tudjuk mivé fajult.
Ugyanakkor még az akkori, kegyetlen diktatórikus rendszer körülményei között is, az utolsó előtti pártkongresszuson akadt egy ember, aki nagy nyilvánosság előtt ki merte mondani, hogy „a király meztelen”. Constantin Pârvulescura gondolok. Tudom, hogy pl. egy zalaegerszeginek, vagy egy fiatalabb generációz tartozónak, mit sem mond ez a név. De az idősebb korosztálybeli erdélyiek biztosan emlékeznek erre az esetre. Mindez csak annak apropóján jutott eszembe, hogy a mai, parlamentáris rendszerű, demokratikus Magyarországon miért nem akadt eddig egy Pârvulescu? Még egy olyan zártkörű összejövetelen sem, mint amilyen az a bizonyos öszödi gyűlés volt.
Remélem, hogy mindezt - segítő intő szavait szem előtt tartva - sikerült elég halkan elmondani.
Véndiák
 
Hozzászólások: 6
Csatlakozott: 2008.12.31. 14:30

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: idoor » 2009.01.05. 16:57

Nem egészen értem a párhuzamot. A parlament tele van ellenzékkel, ami C. idejében nem volt divat. Öszödön sem azért kellett elmondani "a beszédet", mert olyan lelkesen tapsoltak GyF hallgatói a reform gondolatának.


Véndiák írta: Mindez csak annak apropóján jutott eszembe, hogy a mai, parlamentáris rendszerű, demokratikus Magyarországon miért nem akadt eddig egy Pârvulescu?
Avatar
idoor
 
Hozzászólások: 96
Csatlakozott: 2008.12.24. 07:47
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Kánya » 2009.01.17. 18:21

Kiteszem ide ezt az írást - kicsit hosszú, de Isten neki.
(Eleinte nem tulajdonítottam neki nagy fontosságot, de azóta többször megkaptam.
Kifogásolom, hogy (egyebek között,) a forrás sincs feltüntetve.)
Osztán, kommentálhatjuk - pro is, és kontra is.
(Akinek nincs türelme hozzá, az csak a végét olvassa el.)

"
Téma: "MAGYARORSZÁG BEMUTATKOZIK"

Az Európai Parlament Információs Hivatala kiadott egy "Európa ma és holnap" című nagyalakú, igényes kivitelű brosúrát. A füzet - több nyelven - 28 mai és jövendő EU-tag ország önbemutatkozását tartalmazza. Összeismertetésük tökéletesen helyénvaló törekvés: a huszonnyolcak között vannak alapító tagok és idén csatlakozók, sőt három reménybéli várakozó is; akad régi gyarmattartó birodalom és vadonatúj független ország; nyugati keresztény, ortodox és iszlám állam is. Más-más indulás, más-más gazdasági és kulturális helyzet - és a befogadásra várókról bizony nem sokat tud a Művelt Nyugat...

Az egyes országok maguk állították össze a szöveg- és képanyagot, az előszóban a kiadó a szövegek tartalmáért nem is vállal felelősséget. Így nyilvánvaló, hogy a még nem tag országok bátran festhettek magukról rokonszenves képet saját jól felfogott érdekükben: az európai közvélemény megnyerése céljából. Az országfejezetek egy rövid, "amerikai típusú" önéletrajzból, és egy valamivel hosszabb, "kifejtő" részből állnak.

Ez utóbbiban nemzeti sajátságok, érdekességek szerepelnek. A 28 ország bemutatkozása három minőségi kategóriába sorolható. A többség reális történelmi és kulturális tényanyaggal szolgál. Néhány, az "Európai Unióba igyekvő" ország nemzeti legendáit is a képbe illeszti, a számukra kínos adatokat, folyamatokat vagy elhallgatja, vagy eufémizmusokba burkolja. (Törökország, Szlovákia, Románia sorolható ebbe a kategóriába.). A harmadik - és egyben döbbenetes - felfogás a magyar.

Lássuk először az önéletrajzunkat! Az 1990-ig terjedő időszak 14 pontját szóról szóra leírom, csak utána fogom elemezni - megjegyzem, a románoknak erre az időszakra 34(!) megemlítendő történelmi eseményük akad!

Fontos dátumok Magyarország történelmében:

1000 - a magyar állam megalapítása az ország első királya, István alatt.

1308 - 1437 - A központi hatalom megerősítése.

1541 - a törökök beveszik Budát. Az ország 3 részre szakad: a Habsburgok elfoglalják (bekebelezik) a nyugati részt, Magyarország középső része a törökök közvetlen ellenőrzése alá kerül, mialatt a Tiszától keletre levő részen az Erdélyi Fejedelemség jön létre.

1711 - 1848 â013 osztrák uralom.

1867 - a körülbelül fél évszázadig tartó Osztrák-Magyar Monarchia létrehozása.

1914 - Magyarország részt vesz az I. világháborúban a német birodalom oldalán. A Magyar Köztársaság megalapítása november 16-án.

1938 - szövetség Nácinémetországgal.

1941 - hadüzenet a Szovjetúniónak.

1944 - az ország elfoglalása a német csapatok által. Számtalan magyar zsidót deportálnak. Hadüzenet Németországnak decemberben.

1945 - a Vörös Hadsereg elfoglalja Budapestet és elűzi a németeket.

1949 - a Magyar Népköztársaság alkotmányának elfogadása.

1956 - népfelkelés, a szovjetek erőszakosan leverik, az akkori államfőt, Nagyot halálra ítélik.

1989 - Magyarország ismét demokratikus ország lesz. A szovjet csapatok elhagyják az országot.

1990 - az első szabad választások.

Első, futó áttekintésre is hiányosnak tűnik. Nézzük csak alaposabban! Feltűnő, hogy 1000 előtt nem volt magyar történelem, sőt a Kárpát-medencében sem történt semmi! Hiszen Szent István (és nem István) csupán a keresztény államot alapította meg, az első Árpádok ugyan mit is csináltak 895-től? A többi 27 ország természetesen élt a lehetőséggel. Lássuk először a fentebb említett "első kategóriát", a tényszerű adatközlőket.

Például Spanyolország a római kor után helyet szorított a vandál és a nyugati gót államnak, majd a mórokénak is; Belgium Caesar galliai hódítását, majd a frank birodalmat is felvette történelmi életrajzába.

A második csoportba soroltak alaposan megragadják a rokonszenv-szerzés lehetőségét: ősi európai kultúrnemzetként mutatkoznak be. Törökország Kr. u. 196-tal, Septimius Severussal kezdi a történetét, majd Nagy Konstantin, illetve a bizánci császárság következik.

Szlovákia az amúgy egzakt módon soha nem azonosított Nagy-Morva Birodalommal kezd, majd "Bratislava" első nyomaként említi Árpád utolsó csatájának (szintén nem azonosított) helyszínét. Románia tovább megy. Idézem: "Kr. e. VI. sz. - a románok őseinek, a dákoknak első említése Homérosz és a nagy antik mesélők által." (Finom elszólás: mesélők...) Kr. e. I. sz. - a rómaiak elfoglalják Dacia területét. A romanizálási folyamat kezdete." (Apró probléma: mindez Kr. u. 106-ban, tehát csaknem 3 évszázaddal később történik...) És így tovább.

Mi magyarok miért nem említettük a honfoglalást? Vagy urambocsá: a kettős honfoglalást? A szlovákok használják fel a 907-es braslauespurchi (pozsonyi? bánhidai? ennsburgi?) győztes csatánkat önigazolásként? Miért nem említjük meg a frank oklevelekben több százszor előforduló "Hungarus" nevet? Vagy akár az izlandi sagák Tyrkerét? A Kr. e. VI. századból a "jürkákat" bemutató Hérodotoszt? 527-ből Muagerisz hún királyt említő bizánci krónikát? Gardizit, ibn Rusztát, Dzsajhánit, Bölcs Leót, Bíborbanszületett Konstantint, vagy 889-ből Regino prümi apátot, akik a türkökkel, szkítákkal azonosítanak így vagy úgy? A tordosi és tatárlaki rovásírás-leleteket sokszorta több joggal hozhattuk volna fel, mint a törökök emlegetik civilizációjuk őseiként az asszírokat, hettitákat!

Iszonyú kártékony ez a torzító elhallgatás!



Lám, a románok tudomást sem vesznek arról, hogy Constantin Daicoviciu, a dákoromán folytonosság ("kontinuitás") elméletének atyja 1973-ban, halála előtt maga fedte fel (a Történeti Intézet, a Történeti Múzeum munkatársainak, és egyetemi kollégáinak, diákjainak) kutatásai hazug voltát. Tételesen sorolta fel saját történelemhamisításait! Így: a Nestor-krónika nem "oláh"-okat, hanem "frank"-okat ír. Anonymus "Eac pastores Romanorum" kitétele sem daciai oláhokra, hanem dunántúli, frank fennhatóság alatt élt romanizált pannonokra vonatkozik. Az ősrománnak titulált "Dridu-műveltség" bulgáriai - az egykor a Kárpát-medence déli harmadát birtokló bulgárok hozták fel hazájukból az itt megtalált elemeit... A többit nem sorolom.

Mi pedig saját történelmünk elhallgatásával igazoljuk a már dogmává merevült történelmi hazugságokat...

No, haladjunk tovább szépen, ...



Úgy tűnik, hogy az Árpád-kor nem létezett! Nem volt a korszakalkotó politika- és jogtörténeti dokumentum, az Aranybulla, nem volt tatárjárás, nem volt Szent István, Szent Imre, Szent László, Szent Margit, Szent Kinga, Szent Erzsébet...

Sorstársaink közül a csehek milyen büszkén emlegetik a Przemysl-, a lengyelek a Piast-házat!

Újabb űr: nem találom 1456-ot! Az egész keresztény világban harangoznak a nándorfehérvári diadallal végződő keresztes hadjárat emlékére - mi meg sem említjük. Óvatosan fogalmaztam. III. Callixtus az 1456. június 29-i "Bulla orationum"-ban III. Mohamed áprilisi hadrakelése hírére, a török megállításáért való imára buzdító harangozást rendelt el - de hát a törököt bizony Nándorfehérvárnál állította meg , és nem ez az ima, hanem Hunyadi és Kapisztrán. A törökellenes keresztény összefogás ugyan jellemző módon hézagos volt - az ígért 80.000 fős sereg helyett néhány regensburgi diák, párszáz lengyel és horvát fogott fegyvert mindössze - de nagyon szép "európai gondolat". Élnünk kellett volna vele!

Szemezgessünk tovább!



Mátyás humanista birodalma (az egyetlen reneszánsz birodalom) említésre sem méltó? Hol marad sok évszázados, a magyarságot őrlő "keresztyénség pajzsa" küzdelmünk? Lám, a török önéletrajzból hiányzik ez a néhány évszázad - ők tudják, miért szégyellik - mi miért nem vagyunk rá büszkék? Mohács viszont elég jelentős csata lehetett - hisz a szlovákok (sic! a szlovákok! Ismétlem: a szlovákok!) felhozzák saját történelmi eseménysorukban! Mi nem...

A Habsburgok dehogy "foglalják el" a nyugati részt: Kettős királyválasztás történik, s a két királyi ház megosztozik a török által kettészelt országon. Az Erdélyi Fejedelemség voltaképpen a magyar állam menedékhelye lesz, fejedelmei közül tán egyedül Székely Mózes tekinthető törzsökös, kizárólagos erdélyinek!

Nem találom a vallásszabadságot világelsőként deklaráló tordai országgyűlést sem! (1568). Ennek a feltűnően "eurokonform", korát messze megelőző intézkedésnek a mellőzése egyenesen megdöbbentő!

Természetes módon tolakodik elő egy lehetőség. A kereszténység felvétele, az Árpád-házi szentek, a nándorfehérvári harangozás, a tordai országgyűlés együttes elhallgatása egy "kereszténység utáni Európá"-nak tett ostoba gesztus volna? Ostoba, mert a katolicizmus, a reformáció - a szlovákoknál a huszitizmus - minden ország önjellemzésében megtalálható!

Igen, MINDEN országéban: a muzulmán Törökország büszkén emlegeti Szűz Máriát, Szent Pált, a myrai Szent Miklóst!



Szégyen...

Egyetlen árva sort sem érdemelt meg tőlünk a török kiűzetése (1686 - Buda, 1697 - Zenta). Mint ahogy Thököly és II. Rákóczi Ferenc sem!

Hiányzik a magyar reformkor. Úgy, ahogy van. Mindenestül.

1848/49-es forradalmunkról sincs egy árva szó se. Nem baj, a románok felhozzák biz, mint saját forradalmukat! Az osztrákok is - bár ők meghagyták nekünk...

Ezután egy szépen felépített, épületes baromság következik.



Figyeljünk:



Magyarország (és nem az Osztrák-Magyar Monarchia!) vesz részt az I. világháborúban. Az 1918-as forradalmat nagyvonalúan 1914 novemberére téve (ezt az ostobaságot a "kifejtő" rész megismétli, megerősíti!) ez annyit jelent, hogy az önálló, köztársasági Magyarország egyedül harcolt Németország oldalán, s Trianont ezért kapta büntetésül. A "kifejtő rész"-ben még toldunk ide egy ostobaságot: állítólag 1/3-nyi (és nem 2/3) területünket vesztettük el...

Ha ez az "építmény" (történelemhamisító tákolmány) nem tudatosította volna a jámbor európaiban, hogy micsoda rettenetes erőszakos, mi több: bűnös nép maradtunk még a XX. században is, akkor jöhet a döntő érv: "1938 - Szövetség Nácinémetországgal" A második világháborúban a környékünkön mindenki a "rossz oldalon" vett részt. Ennek elmismásolását zseniális találékonysággal oldották meg a magukra valamennyit is adó szomszédaink:

Ausztria: 1938 március: "Anschluss.â01D Kész. Nyilván kimaradtak a háborúból, mert utána csupán a köztársaság 1945-ös kikiáltását említik meg.

Szlovákia: 1939- 45 "rövid függetlenség Nácinémetország uralma alatt." Mesteri, szépségdíjas, zseniális meghatározás! Függetlenség egy uralom alatt, amely ráadásul nácinémet elnyomást sejtet - ez bizony elhatárolódás, sőt nyilván szenvedés is - nem pedig rosszízű "szövetség", mint a mienk...

Románia: 1940. nov. 23. "Románia csatlakozik a hármas szövetséghez." Ez is elegáns: a "hármas szövetség" -et említi. Ilyen volt, valóban: csakhogy az létrejött 1882-ben, résztvevői az Osztrák-Magyar Monarchia, Németország és Olaszország. Szétbomlott az I. világháború során...(!!!)

De ez a "tévedés" elegánsan kikerüli a II. világháborús részvétel kellemetlen emlegetését... Persze az Antikomintern Paktumnak is három tagja volt eredetileg, - ugyan mit is kötözködöm? Persze nem említ néhány apró, echte román találmányt ez időkből: a meghalató-vonatokat, a zsidók jég alá lövetését vagy akár a favágó tőkén lefejezett szárazajtaiakat, a megtizedelt Köröstárkányt ......

Mi pedig "1938-ban szövetséget kötöttünk Nácinémetországgal"

Nos, 1938-ban kötöttünk egy adóügyi pótegyezményt a németekkel (december 10.). Ezt Ausztria német megszállásának pénzügytechnikai következményei tették szükségessé.

Merüljünk el most egy kicsit ebbe a gyanús 38-as évben! Az Anschluss nemcsak adóügyi pótegyezményt hozott ajándékba, hanem páni félelmet is. Politikusaink nem rokonszenveztek a nácikkal - emlékeztetőül két esetet hoznék fel. Az első németországi látogatásáról hazatérő Horthy így jellemezte Hitleréket: "Túl sok bennük a vörös!". Teleki pedig nemegyszer jelentette ki, hogy "a német vereség a mi vereségünk is lesz, de a német győzelem a mi pusztulásunk"! Ez az év nem a németbarátság éve. Horthy és Kánya Kálmán már februárban egy németellenes "horizontális tengely"-ről tárgyal Varsóban. A történeti hűség kedvéért: olasz-lengyel-jugoszláv-magyar lett volna ez a tengely. (Hiányzik történelem tankönyveinkből...) A németek persze ellenzik a lengyel-magyar együttműködést, visszacsatolási törekvéseink épp közös magyar-lengyel határt eredményeznének!

Augusztusban két - németellenes élű - magyar siker: a bledi konferencia a Kisantanttal (jelentős enyhülést hozott), illetve a titkos lengyel-magyar gentlemen's agreement a szoros együttműködésünkről. November - az első bécsi döntés - voltaképpen Németország engedett!

Aztán decemberben Ciano jön Pestre, melegen ajánlja az Antikomintern Paktumba való belépésünket. A tengely kontra horizontális tengely kérdés eldőlt...

1939-ben pedig beléptünk az Antikomintern Paktumba. És ugyanebben az évben megvalósul a magyar-lengyel határ - szeptemberben nem is engedtük át a német csapatokat Lengyelország hátába, - ez közismert - és a németekhez lelkesen csatlakozó(!) szlovák csapatokat sem - ez kevésbé közismert.

A szlovák változat persze érthetően elhallgatja, hogy a lengyeleket hadüzenet nélkül, náci módon megtámadták - mi pedig:

"1941 - Hadüzenet a Szovjetúniónak."



Hogyan is volt? Üzentünk mi hadat? A kassai, rahói, körösmezői stb. bombázások után megállapítottuk: ez bizony hadiállapot. Ennyi. Ennek a kérdésnek hatalmas irodalma van, elégedjünk meg annyival, hogy a nemzetközi jog élesen megkülönbözteti a hadüzenetet és a hadiállapot tudomásul vételét. Románia mindenféle indok nélkül, minket jócskán megelőzve már



1941. június 22-én hadat üzent a Szovjetúniónak - írják a román bemutatkozók? NEM.

Más kérdés, hogy az akkoriban szintén EU-várományos Bulgária sosem üzent hadat a dicső Szovjetúniónak, mégis ugyanazt kapta jutalmul, mint mi büntetésül!

Amúgy a hadüzenettel szovjet barátaink nálunk sokkal rosszabbul állnak. Elfelejtkeztek erről a jogintézményről Finnország, a balti államok, Lengyelország, de még Bulgária esetében is. Öt országot tiportak le 1941-ig, hadüzenet nélkül - ez nyilván eszébe juthatott a kassai bombázás után minden magyarnak...

"1944. - Számtalan magyar zsidót deportálnak"

Helyes állítás, igaz. Helyesen köti össze az életrajz a német megszállással.



Csupán egyetlen bajom van: a zsidóüldözés egy szóval sem szerepel sem a román, sem a szlovák, sem az osztrák, de még a német (ismétlem: a német, még egyszer: a német) anyagban sem!



Próbálom kikövetkeztetni a holokauszt (soá) kérdésében írásokból és filmekből igazán járatossá vált átlag EU-s olvasó gondolatmenetét: - Végülis lehet, hogy ezek minden aljasságra elszánt a magyarok működtették Auschwitzot?



Rendben van, mi gerincesen vállaltuk. De az 1944 nyári csendőrpuccsot (és ezzel magyarországi zsidók teljes kiirtását) megakadályozó Koszorús ezredesnek vagy urambocsá: magának Horthynak köszönhető, hogy egyáltalán maradt zsidóság Közép-Európában! Így teljes az igazság s "a részigazság egyoldalú közlése súlyosabb bűn a legaljasabb rágalomnál...

1956. Eufemisztikusan, "reformkommunista módra" népfölkelés.



De nekünk, magyaroknak forradalom és szabadságharc. Egy "csillagóra", amely megvilágosította a félrevezetett Európát, amely előkészítette a kommunista rendszerek bukását és amely rövid időre visszaadta nemzetünk (tudatosan tönkretett) önbecsülését és megbecsülését. "Nagy" (minimálisan elvárható illendőséggel és európai módon: Nagy Imre) pedig nem államfő volt, hanem miniszterelnök. A "kifejtő" részben, önmagának is ellentmondva már helyesen írja a szerző.

Az 1990. utáni életrajzból a terjedelemre tekintettel csupán egy érdekességet villantok fel.

1991. jún. 19. " az utolsó szovjet katonák elvonulása.

Nos, pillantsunk csak egy kicsit feljebb! A 13. életrajzi dátumnál ez szerepel: "1989 - a szovjet csapatok elhagyják az országot." Erre már nincs mit mondani...

E befejező életrajz-részből tán még hiányolhatnánk, hogy olyan, az Európai Unió koncepciójába szorosan illő esemény, mint a vasfüggöny lebontása (elsőként!), nem szerepel. Nyilván nem véletlen az eset: ugyanígy hiányzik a kötet bevezető, kedvcsináló dekoratív képes bevezetőjéből is, ezt pedig Brüsszelben, az EU Információs Hivatalában írták...

Most pedig - záró fejezetként - lássunk néhány gyöngyszemet az általam "kifejtő"-nek nevezett részből.

"Magyarország lakossága Európa legszínesebben kevert népeihez tartozik. 10 millió lakója között számos nemzetiséget találunk: német nyelvűeket, szlovákokat, románokat, délszlávokat (bosnyákokat, horvátokat, szerbeket, szlovénokat és szorbokat). A szintik és romák, akik a népességnek nem jelentéktelen részét alkotják (500.000), nemrégiben etnikai kisebbségként lettek elismerve."

No, kezdjük!



Magyarország "sokszínű, kevert népességű", soknemzetiségű.



Érdekes: ezt a kitételt nem alkalmazza önmagára a valóban fele-fele arányban "többnemzetiségű" Belgium, Litvánia, Észtország, Lettország. Csak mi, ahol egyelőre még a magyar etnikum a meghatározó. Bár fogyunk - az egyszerű újságolvasó is ki tudná számítani a határon túli népszámlálások és különböző hazai források alapján, hogy 1985-től máig a Kárpát-medence őshonos magyarsága több, mint 2 millióval (!!!) fogyott. Nem ez a témánk, de utána lehet nézni, az "önbemutatkozás" írója vélhetőleg nagyon is ismeri ezeket az adatokat.

Van itt más baj is - rosszabbak, mint az egyszerű ostobaság.



Bosnyákok sosem éltek Magyarországon. A szorbok említése még hajmeresztőbb. Tudálékosan a déli szlávokhoz sorolja a szerző őket. Nos, a szorbok nyugati szlávok, Spreewaldban élnek, a buzgó térképböngészők Lübbenau környékén találhatják meg őket. Népi kultúráját büszkén művelő százezres népcsoprt, megtekintésüket ajánlom a szerzőnek, még a helyszín is politikailag korrekt: a néhai kommunista NDK területe.



A nagy kérdőjel a félmilliós szinti (és roma) kisebbség. A szinti szó nyomára többhetes lázas kutatás után jutottam. Ez a kifejezés egyike azoknak, amellyel Európában a cigányságot megnevezik: cigány, manus, szinti, zingari, roma - és egy kivételesen nevetséges finomkodás: "utazó népesség" travellers, illetve gens du voyage. Vagyis a szerző a sznob (és műveletlen) "campingtábor"-típusú szamárságot követi el. Voltaképpen azt volt képes leírni, hogy nálunk nemcsak romák, hanem még romák is élnek. Szerintem a félmilliónál többen.

És tisztelettel megjegyzem: tán ide lehetett volna írni, hogy ezidáig egyedül Magyarországon ismerik el etnikai kisebbségként a romákat - Óh, bocsánat! A romákat és a romákat...

"Magyarországot több alkalommal elfoglalták, különösképpen a törökök a XVI. században és az osztrákok a XVIII.-XIX. században, és függetlenségét csak 1914-ben nyerte el. Az I. világháborúban a Német Birodalom szövetségeseként vett részt. A trianoni szerződéssel államának területe 1/3-ával lett redukálva."

Jó, valóban vitatható, hogy a kiegyezés függetlenséget hozott-e.



Jómagam függetlennek tekintem azt az országot, amely világelső volt vasútközlekedésében (Baross Gábor előterjesztését fogadta el épp ezért az 1892-es genfi vasútügyi konvenció!), gabonafeldolgozó-iparában (2. helyezett: USA), a maga korában (szintén) világelső oktatási- és nemzetiségi törvényeket alkotott és érvényesített, önállóan vett részt nemcsak az olimpiákon, hanem magának az olimpiai mozgalomnak a megteremtésében is.



Nem sorolom. A többi ostobaságról pedig már fentebb írtam.

"A híres gulyásnál lényegében egy mindennapi ételről, egy levesről van szó, amely a magyarok által pörköltnek nevezett húsragunak felel meg."



Ezt a zagyvalékot - tréfaként - Jókai már kitalálta egyszer: - "Úgy elnézem ezt a kulacsot, azt hittem: kenyér, pedig hát sajt"

Összegezve:

Hivatalos szerveink jóváhagyásával bemutattak Európa (bennünket a térképen meg sem találó) nyugati nemzeteinek, mint egy hol bűnös, hol pedig szánalomra méltó, úgy általában pedig, mint egy semmirekellő népet és országot. Fűszerezve a gonoszságot ostobasággal és szolgalelkűséggel.

Nyíltan magyarellenes, divatosan: rasszista förmedvény.

Akik írták - és akik külföldön hozzájutottak (15 euróért, bármely könyvesboltban, vagy akár EU-s munkahelyükön, hivatásszerűen ) és nem emeltek szót: azok a magyarok esküdt ellenségei. Ez a legaljasabb hazaárulás minősített esete.

Akik ilyesmire képesek - mindenre képesek
"
Persze hogy van szabad akaratunk, hiszen nincs más választásunk. (The Hitchens Paradox)
Avatar
Kánya
 
Hozzászólások: 710
Csatlakozott: 2008.12.23. 16:42
Tartózkodási hely: Messzeföldön

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: idoor » 2009.01.17. 21:17

15 euróért ilyen könyvet kapni, az egyetemes és magyar történelem összefoglaló kötetei nem ennyibe kerülnek.
Aki képes ilyet leírni:"Ez a legaljasabb hazaárulás minősített esete.", annak elment az esze.

Ilyen helyeken lehet olvasni.
http://www.mariaorszaga.hu/index.php?me ... db539230a5

Kánya írta:Kiteszem ide ezt az írást - kicsit hosszú, de Isten neki.
(Eleinte nem tulajdonítottam neki nagy fontosságot, de azóta többször megkaptam.


Akik írták - és akik külföldön hozzájutottak (15 euróért, bármely könyvesboltban, vagy akár EU-s munkahelyükön, hivatásszerűen ) és nem emeltek szót: azok a magyarok esküdt ellenségei. Ez a legaljasabb hazaárulás minősített esete.

Akik ilyesmire képesek - mindenre képesek
Avatar
idoor
 
Hozzászólások: 96
Csatlakozott: 2008.12.24. 07:47
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Kánya » 2009.01.17. 21:51

idoor írta:15 euróért ilyen könyvet kapni, az egyetemes és magyar történelem összefoglaló kötetei nem ennyibe kerülnek.
Aki képes ilyet leírni:"Ez a legaljasabb hazaárulás minősített esete.", annak elment az esze.

Ilyen helyeken lehet olvasni.
http://www.mariaorszaga.hu/index.php?me ... db539230a5

Nem ez az írás 15 €, hanem az "EU országok bemutatója" - a nyugati árakat nézve, egyáltalán nem drága.
Szerintem, ez egyvalami fórumra íródhatott, és onnan lett kivágva-elküldve.
Eleinte Demszkij?re gyanakodtam, de neki/annak mégis más a stílusa - csiszoltabb és ugyanakkor elfogultabb is. Európai fórum kellett, hogy legyen.
Ezek elmondva és túlzások kihagyva (mert ugyebár, minden túlzáshoz kell legallább egy szemernyi igazság, magnak), személyesen úgy találom, hogy igaza is van: minden nép szépít (márpedig jónéhányat ismerek), csak a magyar húzza magára a vizeslepedõt - mintha nem is õ, hanem neki írták volna.
Egyébként, lamentáltam már én (a végkövetkeztetést), még eme írás megjelenése elõtt.
Persze hogy van szabad akaratunk, hiszen nincs más választásunk. (The Hitchens Paradox)
Avatar
Kánya
 
Hozzászólások: 710
Csatlakozott: 2008.12.23. 16:42
Tartózkodási hely: Messzeföldön

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Kánya » 2009.01.17. 22:46

(Bocsi idoor: nem voltam figyelmes. :oops: )
Persze hogy van szabad akaratunk, hiszen nincs más választásunk. (The Hitchens Paradox)
Avatar
Kánya
 
Hozzászólások: 710
Csatlakozott: 2008.12.23. 16:42
Tartózkodási hely: Messzeföldön

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Kánya » 2009.01.18. 01:04

Iménti hozzászólásaimra kaptam egy e-mail-t, mely szerint egykori disputa-kollégánk Demszkij 2008.március.14-én visszaadta lelkét teremtõjének. Nagyon tudom sajnálni: kevesünk kész olyannyi hévvel érezni át magyarságát, mint Õ volt.
Tudomásom szerint, váradi születésû volt. Idemásolok pár sort Demszkij, az emberrõl:
"
1986 korul, masodjara, sikerult neki Jugoszlavian keresztul Ausztriaba szokni, onnan eleg nehezen kerult Kanadaba. ...
1990 utan probalt Mo-ra telepedni, de 1-2 ev utan vissza ment Kanadaba. Ekkor lett O "Demszkij". Kulonben, egy nagyon szereny, kedves, vidam es segitokesz kollega volt, aki verseket is irt, sokat szavalt, sokat mokazott.

"
Béke poraira.
Persze hogy van szabad akaratunk, hiszen nincs más választásunk. (The Hitchens Paradox)
Avatar
Kánya
 
Hozzászólások: 710
Csatlakozott: 2008.12.23. 16:42
Tartózkodási hely: Messzeföldön

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: segito » 2009.01.18. 07:29

Kánya, sajnos amit emlitesz az nagyon is valos helyzet. mar tobb ilyen vonalu konyvel talalkoztam.

csak egy a sok kozul, amit konnyebben be tudok tenni a netrol;

Nagyon sok szinu Magyarorszag lakosaga, vastagon kiemelve. egy nyugati szemeben a magyarok egyelore, meg tobbsegbe vannak. szoval az egykori Nagy-Magyarorszag helyzete tarul elonkbe.

Hungary has a colourful and varied culture reflecting its mix of peoples - the majority Magyars, and Roma, German, Slovak, Croat, Serb and Romanian minorities.

- mar a romanoknal a vastag betus etnikai felsorolas kiamaradt. Country profile: Romania.

The largest of the Balkan countries, Romania has dramatic mountain scenery and a coastline on the Black Sea. igy vastagon megnyomva. nagy, a legnagyobb balkani orszag. nem mintha ez nem volna igaz. de meg annak az esetosege sincs kizarva, hogy meg nagyobbra ne nojon ...

szoval egy nyugatinak a fejeben meg meg sem fordul az, hogy ott, a romanoknal meg esetleg ciganyok, ormenyek, szerbek, stb. leteznek. de Romania egy szilard, homogen allamnak mutatkozik be a nagyvilag szamara. kozben teljes gozzel folyik a hagymakupolas birodalom terjesztese, egy a millio kozul, es az ottani magyarsag minel hamarabb tonkretevese.

Magyarorszag megint abban a helyzetbe kerult, mutatkozott be a nyugat szemeben, mint a trianon elotti allapotokba.

az egyik turisztikai utmutatoban ciganyokat abrazolnak a konyv fedo lapjan, stb. ez onmagaban nem mintha baj volna, de ennyire azert meg se hazuttoljuk meg onmagunkat.
Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: idoor » 2009.01.18. 21:44

Nem jó polcot nézeget a könyvesboltban, talán az irodalmi vagy a természet tudományos rész több érdekeséggel biztat.

segito írta: sajnos amit emlitesz az nagyon is valos helyzet. mar tobb ilyen vonalu konyvel talalkoztam.
Avatar
idoor
 
Hozzászólások: 96
Csatlakozott: 2008.12.24. 07:47
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: segito » 2009.01.21. 07:10

idoor írta:Nem jó polcot nézeget a könyvesboltban, talán az irodalmi vagy a természet tudományos rész több érdekeséggel biztat.

segito írta: sajnos amit emlitesz az nagyon is valos helyzet. mar tobb ilyen vonalu konyvel talalkoztam.


idoor, idoor, - mondana, hogy termeszet tudomanyos resz ... kacsakaringozunk ide-oda, neki, s melle.

de a 'termeszet tudomanyos resz' az egyik kedvenceim kozott szerepel.
Szabad világ

"Wisdom we know is the knowledge of good and evil- not the strength to choose between the two."
--John Cheever --
segito
 
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2008.12.23. 23:43
Tartózkodási hely: attól függ

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: idoor » 2009.01.21. 14:37

Helyes. :)

segito írta:
idoor írta:de a 'termeszet tudomanyos resz' az egyik kedvenceim kozott szerepel.
Avatar
idoor
 
Hozzászólások: 96
Csatlakozott: 2008.12.24. 07:47
Tartózkodási hely: Zalaegerszeg

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Kánya » 2009.01.22. 00:29

Egyre kevesebb okom van már idelátogatni, de ezt azért még idebiggyesztem: Sólyom lászló újévi (2009.01.05) interviewja. (Részletek - 2004.12.05 - még mindig nem az igazi, de legalább elmélázik fölötte.)
Persze hogy van szabad akaratunk, hiszen nincs más választásunk. (The Hitchens Paradox)
Avatar
Kánya
 
Hozzászólások: 710
Csatlakozott: 2008.12.23. 16:42
Tartózkodási hely: Messzeföldön

Re: Magyarország most

HozzászólásSzerző: Véndiák » 2009.01.24. 18:56

Minden dicséret megilleti Kányát, amiért ezt az írást hozzáférhetővé tette. Nagyon tanulságos írás. Hallottam már erről a botrányos kiadványról egy rádióműsorban is, de most további részleteket is megismerhettem. Elsőre magam is furcsállottam, hogy mit keres egy ilyen terjedelmes anyag a Disputában, de miután elolvastam, az a véleményem, hogy megérte. Jogos minden észrevétel és bírálat egy ilyen 15 eurós neoliberális, történelemhamisító, lejárató baromsággal szemben. Nagyon sajnálatosnak tartom, hogy ennek ellenére akadnak olyanok, akik képesek pártfogásukba venni. Lelkük rajta. Az ilyenek csak önmagukat minősítik.
Véndiák
 
Hozzászólások: 6
Csatlakozott: 2008.12.31. 14:30

Következő

Vissza: V I L Á G

cron